本轮审查结论：实现方向合理，#304 的核心目标已经落地，且 task / session / interrupt 三类状态都补上了回归覆盖。

发现 1 个需要明确的风险和 1 个非阻塞清理点：

1. 中：A2A_TASK_STORE_CREATE_TABLE 当前只作用于 task table，不作用于 runtime state tables。

   • 位置：src/opencode_a2a/server/task_store.py:65-70、src/opencode_a2a/server/state_store.py:187-192、src/opencode_a2a/server/state_store.py:523-528
   • 说明：PR 新增了 database-backed session / interrupt state，但这两类 repository 在初始化时始终执行 create_all。如果部署方把 A2A_TASK_STORE_CREATE_TABLE=false 理解成“所有数据库表都不自动建表”，当前行为会超出预期。
   • 判断：这不影响当前功能正确性，但会影响数据库接入边界，尤其是依赖外部 migration / 受限权限数据库的部署。

2. 低：close_task_store() 目前只在测试里使用，主路径不再消费。

   • 位置：src/opencode_a2a/server/task_store.py:92-95
   • 说明：app lifespan 现在直接持有并释放共享 engine，这个 helper 已经不是主实现路径的一部分。
   • 判断：不阻塞合并，但后续可以继续收口，避免保留“看起来像生产路径、实际上只服务测试”的额外 helper。

除此之外，这个 PR 的 Closes #304 / Relates to #264 是准确的。

已基于当前分支修掉上一轮审查里的两个点：

1. A2A_TASK_STORE_CREATE_TABLE 现在同时约束 runtime state tables 的自动创建。

   • DatabaseSessionStateRepository / DatabaseInterruptRequestRepository 新增 create_tables 开关。
   • build_session_state_repository() / build_interrupt_request_repository() 现在会传入 settings.a2a_task_store_create_table。
   • 新增测试覆盖 A2A_TASK_STORE_CREATE_TABLE=false 时不自动创建 state tables。

2. 删除了只服务测试的生产 helper close_task_store()。

   • 测试改为直接释放 task store 持有的 engine。

补充验证：

• uv run pre-commit run --all-files
• uv run pytest
• 结果：357 passed

新增 commit：

• 8a5889d fix(server): align database state tables with create-table config (#304)

审查结论

本轮审查发现 2 个需要处理的问题：

1. 高风险：database backend 下，已拥有 session 的同一 identity 再次通过 preferred_session_id 进入时会触发 AttributeError。

   • 位置：src/opencode_a2a/execution/session_manager.py:44-51
   • 原因：claim_preferred_session() 返回 False 时，代码仍直接写 self._sessions.set(...)；database repository 路径里 _sessions 被置为 None。
   • 复现：先执行 finalize_session_claim(identity='user-1', session_id='session-X')，再调用 get_or_create_session(..., preferred_session_id='session-X')，实际抛出 'NoneType' object has no attribute 'set'。
   • 影响：session control / preferred session 复用在 database backend 下不是幂等成功，而是直接失败。

2. 中风险：pending preferred session claims 被持久化后没有 TTL / 回收语义，异常退出后可能长期阻塞其他 identity 认领同一 session。

   • 位置：src/opencode_a2a/server/state_store.py:50-55 与 src/opencode_a2a/server/state_store.py:365-409
   • 现状：表里只有 updated_at，没有 expires_at，读取路径也没有清理逻辑。
   • 复现：一次 claim 未 finalize/release 后重启服务，其他 identity 再次 claim 同一 session 会持续收到 PermissionError。
   • 风险：这改变了此前内存态“进程退出即释放”的语义，也会让临时失败升级为持久阻塞。

补充：

• ./scripts/doctor.sh 当前通过，结果为 357 passed，说明现有测试没有覆盖上述场景。
• Closes #304 与 Relates to #264 的 issue 关联关系目前是准确的。

已修复上一轮审查提出的 2 个问题，并补齐回归覆盖：

1. database backend 下 owned preferred session 的复用不再走残留的内存 _sessions.set(...) 分支。

   • 现在统一通过 repository 回写 (identity, context_id) -> session_id。
   • 新增回归测试覆盖 database backend 下的幂等复用路径。

2. pending preferred session claim 现在具备显式 TTL 语义，不再因异常退出而长期阻塞其他 identity。

   • 新增配置：A2A_PENDING_SESSION_CLAIM_TTL_SECONDS
   • memory / database backend 都按同一租约语义处理；database 实现复用现有 updated_at 推断过期，避免引入额外表结构迁移。
   • 新增回归测试覆盖 memory/database repository 的过期清理，以及 database backend 下“过期后其他 identity 可重新 claim”的 manager 行为。

补充验证：

• ./scripts/doctor.sh
• 结果：361 passed

新增 commit：

• 9c8cb63 fix(server): harden preferred session claim persistence (#304)

补充收尾了上一轮审查里提到的 3 个“内存残留”问题：

1. SessionManager 已移除 _sessions / _session_owners / _pending_session_claims 这组 memory alias。

   • 生产逻辑现在只通过 repository 读写状态，避免后续再误把 memory backend 当成权威来源。
   • 相关测试也已改为通过 repository 断言状态。

2. machine-readable session binding contract 已更新。

   • 不再把 (identity, contextId) -> session_id 固定描述成 “in memory with TTL”。
   • 现在改为按 configured task/state store backend 与 TTL policy 表达。

3. docs/guide.md 中 interrupt callback 的说明已更新。

   • 不再把 interrupt binding registry 固定描述成 “in-memory cache”。
   • 与前文 database backend 可持久化 interrupt bindings / tombstones 的语义保持一致。

补充验证：

• ./scripts/doctor.sh
• 结果：361 passed

新增 commit：

• 11203d7 fix(contracts): remove stale memory-store assumptions (#304)

合并前补充审查结论：

1. 代码层面目前没有发现新的阻塞问题。

   • #304 关注的 task durability、session binding / ownership、interrupt binding / tombstone 持久化路径都已落地。
   • 后续两轮修复也把 preferred session claim 的幂等复用、TTL 语义，以及 contract / docs 漂移一并收口了。

2. PR 元数据存在一个实际问题，已修正。

   • 之前描述里的 Closes #304 放在代码格式里，GitHub 不会识别为 closing reference。
   • 现已改为普通文本，closing issue 关联恢复正常。

3. issue 关系判断保持不变。

   • Closes #304：准确，本 PR 直接交付该 issue 的主需求。
   • Relates to #264：准确，#264 是更上层的演进母单，不应被本 PR 自动关闭。